民事诉讼当事人或者其他诉讼参与人

企图通过弄虚作假隐瞒事实真相

妨碍司法公正、扰乱诉讼秩序

以达到谋取不正当利益的目的

需要承担哪些法律责任？

请看长垣市法院审理的一起案件

基本案情

原审原告王某超于2018年持原审被告胡某2016年1月1日出具的借条，到法院起诉，要求胡某偿还因做生意需要向其借的40万元款项，胡某经传唤未到庭参加诉讼，原审判决胡某偿还借款，后依法进入执行程序。在执行期间，胡某多次反映其并未向王某超借款，亦未收到王某超的40万元。为查明真相，法院对该案件进行了审查，经审查发现，原审认定事实的证据较为薄弱，为准确查明事实，决定进入再审，由院长都学敏承办。再审过程中，承办法官多次告知双方虚假陈述的法律后果，并组织双方签署《如实陈述保证书》。

庭审前，承办法官通过认真阅卷，发现当事人对事实的陈述完全不一致，便确定了通过打击虚假陈述来准确查明案件事实的思路，之后制定了详细的庭审提纲。第一次庭审期间双方仍各执一词，王某超坚称40万元系胡某2016年因做生意需要向其借的款，款项全部是现金交付，但并未提交案涉借款实际交付的证据。胡某则坚称因赌博欠款1万多，在王某超等人的殴打逼迫下出具了40万元的借条，但其提交的证据并不足以证明其主张。为准确查清事实，合议庭休庭后依职权围绕双方关系、资金来源、交付方式等情况展开调查，通过到公安机关、市场监管部门、税务部门和王某超经营的宾馆调取证据、对王某超家属调查询问、走访群众等方式，证实了王某超经营的宾馆已于2015年停业转让，王某超称2016年1月份从宾馆拿取现金的陈述是虚假的。

面对证据，两人均认可案涉40万元系因赌博产生纠纷的事实。为了维护司法权威，长垣市法院根据各自情节，依法采取惩戒措施，决定对王某超拘留十二天，罚款八万元；对胡某罚款一万元;对两名证人予以训诫。四名诉讼参与人受到惩戒后，均承认了错误，主动具结悔过，交代了案件事实经过。

裁判结果

2023年2月21日，长垣市法院作出（2023）豫0783民再11号民事裁定书，裁定撤销原判决，驳回王某超的起诉，并于2023年2月23日将犯罪线索移送至长垣市公安局。长垣市公安局侦查终结后移送至长垣市检察院审查起诉。

2023年10月19日，长垣市法院审理认为，被告人王某超以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重干扰正常司法活动，严重损害司法公信力，其行为已构成虚假诉讼罪，应以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人王某超经传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。遂以犯虚假诉讼罪判处被告人王某超拘役三个月，并处罚金人民币八万元（前期羁押折抵刑期，已缴纳的罚款折抵罚金）。宣判后，被告人王某超认罪服法，未提出上诉。

法官说法

虚假诉讼是指民事诉讼当事人或者其他诉讼参与人，虚构事实或者仿造证据，捏造民事法律关系，恶意提起民事诉讼，或者以基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书等申请执行，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配，意图使人民法院作出错误裁判、调解或者执行法律文书，妨害司法秩序，侵害国家利益、公共利益或者他人合法权益的行为。

在本案再审过程中，法院依职权开展调查取证，不仅使该案事实得以彻底查清，有力维护了司法权威，还有效震慑了民事诉讼中的虚假陈述行为，有助于营造诚信的诉讼秩序。2022年9月，长垣市法院出台了《关于在民事诉讼中防范和惩治虚假陈述的工作办法（试行）》，列举了虚假陈述的十六种主要情形，细化惩戒措施，为打击虚假陈述、推动查明事实增加“法”码。

虚假诉讼行为严重侵害公民、法人和其他组织的合法权益，不仅扰乱诉讼秩序、浪费司法资源，更损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。在此提醒大家：查明真相、定分止争是人民法院的重要职能，任何个人和单位都应当诚实守信、实事求是，依法行使诉讼权利，自觉维护正常的诉讼秩序和司法权威，共同营造诚实守信的诉讼环境。制造虚假陈述、虚假诉讼，假借诉讼之名行非法之实，扰乱诉讼秩序侵害国家、集体和他人的合法权益，必将受到法律的严惩！

法条链接