庭审中，被告保险公司辩称，在核实无免责事由情形下，公司在承保范围内赔偿原告的合理合法损失，但原告所主张的休学补偿非法定赔偿项目，不应支持。

法院审理认为，该起交通事故发生后交警部门认定被告沈某承担该事故的全部责任。因被告沈某驾驶车辆在保险公司投保交强险和100万第三者责任险，故被告某保险公司应在交强险范围内对原告损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告某保险公司在第三者责任险范围内和被告沈某承担。原告作为在校学生身份具有特殊性，其因治疗交通事故造成伤情休学一年，期间产生的学业相关的损失并非原告自行扩大的结果，且与本次交通事故具有直接的因果关系，相应损失应属于财产损失的赔偿范围。

在校学生因机动车交通事故受伤，治疗和休养的时间往往长达数月，必然难以跟上教学进度影响学业。该损失与侵权行为间存在必然的因果关系，属直接损失而非自行扩大的损失，依法应当属于机动车交通事故造成的财产损失范围，应予赔偿。