导航

动态与关注

动态与关注 律所新闻 行业新闻
道闸下的意外…… 2023-09-06 09:48:09

格森律所 2023-09-06 09:48 发表于河南

1

2022年5月29日20时40分许

朱某支付停车费后

驾驶小轿车欲离开某停车场

到达出口时

朱某见前车已通过道闸

尽管闸杆尚未回落

但闸杆指示灯已由红色变为绿色

遂驾车欲通过道闸

谁料车辆通行过程中

闸杆开始回落并与轿车前端接触

致轿车中网和前保险杠受损


后停车场工作人员打开进口闸杆

供其他车辆通行

朱某下车查看车辆情况时

又被自动回落的进口闸杆砸中左肩

公安机关伤情确认书显示

左肩膀擦伤、左手手腕轻微浮肿

后朱某花费车损修理费900元

治疗费697元

因赔偿问题协商未果

朱某将停车场管理者某旅游公司

诉至洛阳市老城区法院

要求赔偿各项损失共6050元

2

法院审理认为

《民法典》

第一千一百九十八条规定

“宾馆、商场、银行、车站

机场、体育场馆、娱乐场所等

经营场所、公共场所的经营者、管理者

或者群众性活动的组织者

未尽到安全保障义务

造成他人损害的

应当承担侵权责任”

本案中

旅游公司作为案涉停车场的

经营者、管理者

在朱某车辆已缴费

通行时闸杆指示灯已变为绿色

且显示案涉车辆车牌的情况下

仍出现闸杆回落

并引发案涉后续纠纷的情况

可认定旅游公司未尽到安全保障义务

应对朱某的合理损失

承担相应侵权责任 


同时朱某明知

“一车一档、禁止跟车”的提示

在前车出场后闸杆尚未回落的情况下

仍驾车跟车出场

亦是出现案涉意外发生的原因

另朱某作为完全民事行为能力人

明知车辆通过后闸杆自动回落

仍站在入口闸杆处查看情况

后被入口闸杆砸伤

应对自身损失承担部分责任

综合事发原因、双方过错程度

法院酌定旅游公司承担60%的责任

朱某自担40%的责任

根据法院查明的事实和朱某提交的证据

综合认定各项合理损失共2465元

依照《民法典》等相关规定

判决旅游公司赔偿朱某

各项损失共1479元

双方服判息诉

3

日常生活中

智能道闸起落杆应用广泛

作为管理者

应当定期检查智能控制系统

维护设施设备

尽到必要的安全保障义务

以免因侵权行为承担赔偿责任

若车辆驾驶人员故意“闯杆”

或无视警告故意“跟杆”

则可认定为驾驶人员存在主观过错

且对“闯杆”“跟杆”

造成的后果应为明知

此时驾驶人员应自行承担责任

由此造成的闸杆损失

也应由驾驶人员承担

经营者、管理者不承担责任

本文仅供交流学习,版权归属原作洛阳市老城区法院及豫法阳光公众号,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除。